Die Fischergemeinden in Vietnam erleiden durch die Plastikverschmutzung im Meer schwere wirtschaftliche Folgen. Eine Studie, die in den Deltas des Mekong und des Roten Flusses durchgef\u00fchrt wurde, zeigt, dass jedes Fischereiboot durch Plastikabf\u00e4lle durchschnittlich 3.400 Dollar pro Jahr verliert. Dies entspricht 12 % der j\u00e4hrlichen Einnahmen des Schiffes und 25 % des pers\u00f6nlichen Einkommens des Besitzers. Diese Kosten entstehen haupts\u00e4chlich durch Zeitverlust beim Sortieren des M\u00fclls, sinkende Fangeffizienz, Reparaturen an Ger\u00e4ten und Unf\u00e4lle, die durch das Verheddern von Plastik in den Propellern verursacht werden.<\/p>\n
Besonders betroffen sind die Fischer im Mekong-Delta, die Verluste von bis zu 18 % ihrer j\u00e4hrlichen Einnahmen verzeichnen, w\u00e4hrend es im Delta des Roten Flusses 10 % sind. Dieser Unterschied l\u00e4sst sich durch die geringeren Einnahmen und die schwierigeren Arbeitsbedingungen im Mekong erkl\u00e4ren, wo die Boote oft \u00e4lter und weniger leistungsf\u00e4hig sind. Zudem liegt diese Region an der M\u00fcndung einiger der am st\u00e4rksten verschmutzten Fl\u00fcsse der Welt, was die Belastung durch Abf\u00e4lle weiter versch\u00e4rft.<\/p>\n
Unf\u00e4lle im Zusammenhang mit Plastik sind ebenfalls ein gro\u00dfes Problem. Fast die H\u00e4lfte der befragten Fischer berichteten von Vorf\u00e4llen, bei denen sich ihre Propeller in Plastik verheddert hatten, was manchmal zu schweren Verletzungen oder sogar zu Todesf\u00e4llen f\u00fchrte. Verlassene Netze und Seile k\u00f6nnen die Propeller blockieren und die Fischer dazu zwingen, manuell einzugreifen \u2013 eine gef\u00e4hrliche Operation.<\/p>\n
Die Fischer fangen im Durchschnitt 15 Kilogramm Abfall pro Netzwurf, davon sind 17 % Plastik. Unter den h\u00e4ufigsten Abf\u00e4llen dominieren T\u00fcten, Flaschen und verlassene Fischernetze. Diese Abf\u00e4lle sammeln sich vor allem in K\u00fcstenn\u00e4he und an Flussm\u00fcndungen an, insbesondere w\u00e4hrend der Regenzeit, wenn Abf\u00e4lle von Land ins Meer gesp\u00fclt werden.<\/p>\n
Um dieses Problem zu bek\u00e4mpfen, schlagen die Fischer selbst vor, ein Anreizsystem f\u00fcr die Sammlung von M\u00fcll einzuf\u00fchren. Sie w\u00e4ren bereit, Plastikabf\u00e4lle an Land zu bringen, wenn sie daf\u00fcr eine finanzielle Entsch\u00e4digung erhalten, die durchschnittlich bei 0,16 Dollar pro Kilogramm liegt. Ein solches Programm k\u00f6nnte die Verschmutzung verringern und gleichzeitig die Lebensgrundlage der Fischer sichern. Priorit\u00e4re Gebiete f\u00fcr solche Programme w\u00e4ren Flussm\u00fcndungen und K\u00fcstenregionen, wo die Abfallkonzentration am h\u00f6chsten ist.<\/p>\n
Wirtschaftliche Ungleichheiten spielen ebenfalls eine zentrale Rolle. Die \u00e4rmsten Gemeinschaften, die oft in stark verschmutzten Regionen leben, tragen eine besonders schwere Last. Sie verf\u00fcgen \u00fcber weniger Ressourcen, um mit dem M\u00fcll umzugehen, und sind st\u00e4rker von den bereits durch Verschmutzung geschw\u00e4chten marinen \u00d6kosystemen abh\u00e4ngig. Somit versch\u00e4rft die Plastikverschmutzung die bestehenden Ungleichheiten und betrifft vor allem diejenigen, die am wenigsten dazu beitragen.<\/p>\n
Die Studie zeigt, dass die Fischer ein pr\u00e4zises Wissen \u00fcber die Gebiete und Zeitr\u00e4ume haben, in denen Plastikabf\u00e4lle am h\u00e4ufigsten vorkommen. Ihr lokales Wissen k\u00f6nnte wissenschaftliche Daten erg\u00e4nzen, um Verschmutzungsbrennpunkte zu identifizieren und die Reinigungsbem\u00fchungen zu optimieren. Durch die Kombination dieses Wissens mit Modellen zur Abfallverbreitung w\u00e4re es m\u00f6glich, Ma\u00dfnahmen gegen die Verschmutzung gezielter einzusetzen.<\/p>\n
Die vorgeschlagenen L\u00f6sungen umfassen nicht nur Anreizprogramme zur M\u00fcllsammlung, sondern auch Aufkl\u00e4rungskampagnen \u00fcber die tats\u00e4chlichen Kosten der Plastikverschmutzung und die Vorteile des Recyclings. Ein ganzheitlicher Ansatz, der die Verbesserung der Abfallmanagement-Infrastruktur mit Verhaltens\u00e4nderungen verbindet, w\u00e4re notwendig, um die Auswirkungen auf die K\u00fcstengemeinschaften nachhaltig zu verringern.<\/p>\n
Die Fischergemeinden in Vietnam erleiden durch die Plastikverschmutzung im Meer schwere wirtschaftliche Folgen. Eine Studie, die in den Deltas des Mekong und des Roten Flusses durchgef\u00fchrt wurde, zeigt, dass jedes Fischereiboot durch Plastikabf\u00e4lle durchschnittlich 3.400 Dollar pro Jahr verliert. Dies entspricht 12 % der j\u00e4hrlichen Einnahmen des Schiffes und 25 % des pers\u00f6nlichen Einkommens des Besitzers. Diese Kosten entstehen haupts\u00e4chlich durch Zeitverlust beim Sortieren des M\u00fclls, sinkende Fangeffizienz, Reparaturen an Ger\u00e4ten und Unf\u00e4lle, die durch das Verheddern von Plastik in den Propellern verursacht werden.<\/p>\n
Besonders betroffen sind die Fischer im Mekong-Delta, die Verluste von bis zu 18 % ihrer j\u00e4hrlichen Einnahmen verzeichnen, w\u00e4hrend es im Delta des Roten Flusses 10 % sind. Dieser Unterschied l\u00e4sst sich durch die geringeren Einnahmen und die schwierigeren Arbeitsbedingungen im Mekong erkl\u00e4ren, wo die Boote oft \u00e4lter und weniger leistungsf\u00e4hig sind. Zudem liegt diese Region an der M\u00fcndung einiger der am st\u00e4rksten verschmutzten Fl\u00fcsse der Welt, was die Belastung durch Abf\u00e4lle weiter versch\u00e4rft.<\/p>\n
Unf\u00e4lle im Zusammenhang mit Plastik sind ebenfalls ein gro\u00dfes Problem. Fast die H\u00e4lfte der befragten Fischer berichteten von Vorf\u00e4llen, bei denen sich ihre Propeller in Plastik verheddert hatten, was manchmal zu schweren Verletzungen oder sogar zu Todesf\u00e4llen f\u00fchrte. Verlassene Netze und Seile k\u00f6nnen die Propeller blockieren und die Fischer dazu zwingen, manuell einzugreifen \u2013 eine gef\u00e4hrliche Operation.<\/p>\n
Die Fischer fangen im Durchschnitt 15 Kilogramm Abfall pro Netzwurf, davon sind 17 % Plastik. Unter den h\u00e4ufigsten Abf\u00e4llen dominieren T\u00fcten, Flaschen und verlassene Fischernetze. Diese Abf\u00e4lle sammeln sich vor allem in K\u00fcstenn\u00e4he und an Flussm\u00fcndungen an, insbesondere w\u00e4hrend der Regenzeit, wenn Abf\u00e4lle von Land ins Meer gesp\u00fclt werden.<\/p>\n
Um dieses Problem zu bek\u00e4mpfen, schlagen die Fischer selbst vor, ein Anreizsystem f\u00fcr die Sammlung von M\u00fcll einzuf\u00fchren. Sie w\u00e4ren bereit, Plastikabf\u00e4lle an Land zu bringen, wenn sie daf\u00fcr eine finanzielle Entsch\u00e4digung erhalten, die durchschnittlich bei 0,16 Dollar pro Kilogramm liegt. Ein solches Programm k\u00f6nnte die Verschmutzung verringern und gleichzeitig die Lebensgrundlage der Fischer sichern. Priorit\u00e4re Gebiete f\u00fcr solche Programme w\u00e4ren Flussm\u00fcndungen und K\u00fcstenregionen, wo die Abfallkonzentration am h\u00f6chsten ist.<\/p>\n
Wirtschaftliche Ungleichheiten spielen ebenfalls eine zentrale Rolle. Die \u00e4rmsten Gemeinschaften, die oft in stark verschmutzten Regionen leben, tragen eine besonders schwere Last. Sie verf\u00fcgen \u00fcber weniger Ressourcen, um mit dem M\u00fcll umzugehen, und sind st\u00e4rker von den bereits durch Verschmutzung geschw\u00e4chten marinen \u00d6kosystemen abh\u00e4ngig. Somit versch\u00e4rft die Plastikverschmutzung die bestehenden Ungleichheiten und betrifft vor allem diejenigen, die am wenigsten dazu beitragen.<\/p>\n
Die Studie zeigt, dass die Fischer ein pr\u00e4zises Wissen \u00fcber die Gebiete und Zeitr\u00e4ume haben, in denen Plastikabf\u00e4lle am h\u00e4ufigsten vorkommen. Ihr lokales Wissen k\u00f6nnte wissenschaftliche Daten erg\u00e4nzen, um Verschmutzungsbrennpunkte zu identifizieren und die Reinigungsbem\u00fchungen zu optimieren. Durch die Kombination dieses Wissens mit Modellen zur Abfallverbreitung w\u00e4re es m\u00f6glich, Ma\u00dfnahmen gegen die Verschmutzung gezielter einzusetzen.<\/p>\n
Die vorgeschlagenen L\u00f6sungen umfassen nicht nur Anreizprogramme zur M\u00fcllsammlung, sondern auch Aufkl\u00e4rungskampagnen \u00fcber die tats\u00e4chlichen Kosten der Plastikverschmutzung und die Vorteile des Recyclings. Ein ganzheitlicher Ansatz, der die Verbesserung der Abfallmanagement-Infrastruktur mit Verhaltens\u00e4nderungen verbindet, w\u00e4re notwendig, um die Auswirkungen auf die K\u00fcstengemeinschaften nachhaltig zu verringern.<\/p>\n
DOI\u00a0:<\/strong> https:\/\/doi.org\/10.1038\/s43247-026-03567-z<\/a><\/p>\n Titre\u00a0:<\/strong> Marine plastic pollution undermines the livelihoods and income of fishing communities in Viet Nam<\/p>\n Revue : <\/strong> Communications Earth & Environment<\/p>\n \u00c9diteur : <\/strong> Springer Science and Business Media LLC<\/p>\n Auteurs : <\/strong> Duc Nguyen; Phan Phuong Thanh; Heidi L. Burdett; Inna Yaneva-Toraman; Zhiling Liao; Qingping Zou; Trinh Quang Tu; Le Trung Dung; Le Thi Thu Huong; Ryan Pereira; Thomas Wagner; Huong Thi Thuy Ngo; Michel J. Kaiser<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Plastikm\u00fcll im Meer bedroht die Einnahmen der Fischer in Vietnam Die Fischergemeinden in Vietnam erleiden durch die Plastikverschmutzung im Meer schwere wirtschaftliche Folgen. Eine Studie, die in den Deltas des Mekong und des Roten Flusses durchgef\u00fchrt wurde, zeigt, dass jedes Fischereiboot durch Plastikabf\u00e4lle durchschnittlich 3.400 Dollar pro Jahr verliert. Dies entspricht 12 % der j\u00e4hrlichen… Plastikm\u00fcll im Meer bedroht die Einnahmen der Fischer in Vietnam<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,10,6],"tags":[],"class_list":["post-25","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-international","category-kultur","category-umwelt","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economicsfoundation.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/economicsfoundation.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economicsfoundation.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economicsfoundation.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economicsfoundation.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=25"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/economicsfoundation.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26,"href":"https:\/\/economicsfoundation.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/25\/revisions\/26"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economicsfoundation.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=25"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economicsfoundation.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=25"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economicsfoundation.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=25"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}