![\"Nat\u00fcrliche](\"https:\/\/economicsfoundation.com\/\/de\/wp-content\/uploads\/shared\/brand-3544202_1280.jpg\")
„`html<\/p>\n„`html<\/p>\n
Eine Studie unter Landwirten in Ghana zeigt, dass die wiederholte Konfrontation mit Naturkatastrophenrisiken wie \u00dcberschwemmungen ihre Bereitschaft zur Zusammenarbeit deutlich erh\u00f6ht. Die am st\u00e4rksten betroffenen Personen zeigen nicht nur eine gr\u00f6\u00dfere Neigung zur Kooperation, sondern auch eine ausgepr\u00e4gtere Risikoaversion. Beide Effekte h\u00e4ngen zusammen, was darauf hindeutet, dass Risikoaversion die Nachfrage nach Mechanismen der Selbstversicherung und des kollektiven Schutzes f\u00f6rdern k\u00f6nnte.<\/p>\n
Die Ergebnisse zeigen, dass nur ein kleiner Teil des Anstiegs der Zusammenarbeit \u2013 etwa 6,6 % \u2013 auf die zunehmende Risikoaversion zur\u00fcckzuf\u00fchren ist. Der Gro\u00dfteil dieses Effekts bleibt direkt: Zusammenarbeit entsteht als spontane Reaktion auf Katastrophen. Dies er\u00f6ffnet Perspektiven f\u00fcr Anpassungsstrategien, die auf kollektiven Bem\u00fchungen basieren und durch die \u00f6ffentliche Politik gef\u00f6rdert werden k\u00f6nnten. Allerdings k\u00f6nnte die zunehmende Risikoaversion Anpassungsstrategien behindern, die mit Risikobereitschaft verbunden sind, wie die Einf\u00fchrung neuer landwirtschaftlicher Technologien.<\/p>\n
In den l\u00e4ndlichen Regionen Ghanas, wo der Lebensunterhalt eng mit der Umwelt verbunden ist, haben h\u00e4ufige und schwere \u00dcberschwemmungen langfristige wirtschaftliche Folgen. Landwirte, die in der N\u00e4he des Wei\u00dfen Volta leben und st\u00e4rker von \u00dcberschwemmungen betroffen sind, erleiden deutlich h\u00f6here Ernteverluste als Gemeinden, die 25\u201330 km vom Fluss entfernt liegen. So verloren die am st\u00e4rksten betroffenen Landwirte w\u00e4hrend der Erntesaison 2017 im Durchschnitt mehr als doppelt so viele Mais\u00e4cke wie andere. Diese wiederholten Verluste st\u00e4rken ihren Willen, zusammenzuarbeiten, um gemeinsame Infrastruktur wie Deiche oder Entw\u00e4sserungssysteme zu bauen und so zuk\u00fcnftige Sch\u00e4den zu verringern.<\/p>\n
Die Forscher f\u00fchrten ein Feldexperiment durch, um diese Verhaltensweisen zu messen. Die Teilnehmer, die in Gruppen aufgeteilt waren, mussten entscheiden, wie viele Token sie in ein \u00f6ffentliches Gut investieren wollten, in dem Wissen, dass jeder investierte Token verdoppelt und gleichm\u00e4\u00dfig unter allen aufgeteilt werden w\u00fcrde. Die am st\u00e4rksten von \u00dcberschwemmungen betroffenen Landwirte investierten im Durchschnitt 51,6 % ihrer Ressourcen, w\u00e4hrend es bei den anderen 33,8 % waren. Dieser Unterschied bleibt auch dann signifikant, wenn Faktoren wie Einkommen, Alter oder Bildungsniveau ber\u00fccksichtigt werden.<\/p>\n
Die Risikoaversion wurde ebenfalls durch eine experimentelle Aufgabe bewertet, bei der die Teilnehmer entscheiden mussten, wie viele Schritte sie auf einem minierten Pfad wagen wollten, wobei jeder Schritt sowohl die potenziellen Gewinne als auch die Wahrscheinlichkeit, alles zu verlieren, erh\u00f6hte. Die am st\u00e4rksten von \u00dcberschwemmungen betroffenen Landwirte zeigten eine deutlich h\u00f6here Risikoaversion und w\u00e4hlten im Durchschnitt 18 Schritte, verglichen mit 30 bei den anderen. Dies best\u00e4tigt, dass die Umgebung die individuellen Pr\u00e4ferenzen tiefgreifend beeinflusst.<\/p>\n
Diese Ergebnisse unterstreichen die Bedeutung von Zusammenarbeit als Anpassungsmechanismus gegen\u00fcber nat\u00fcrlichen Risiken. Die \u00f6ffentliche Politik k\u00f6nnte diese nat\u00fcrliche Tendenz nutzen, um gemeinsame Projekte wie den Bau von Entw\u00e4sserungssystemen oder die Verbesserung der lokalen Infrastruktur zu f\u00f6rdern. Allerdings k\u00f6nnte die zunehmende Risikoaversion die Einf\u00fchrung innovativer, aber riskanter L\u00f6sungen behindern, wie den Anbau neuer Kulturpflanzensorten oder den Einsatz produktiverer, aber weniger sicherer landwirtschaftlicher Techniken.<\/p>\n
Zusammenfassend zeigt diese Studie, dass nat\u00fcrliche Katastrophen nicht nur Ernten zerst\u00f6ren, sondern auch das Verhalten und die Pr\u00e4ferenzen der betroffenen Bev\u00f6lkerungsgruppen ver\u00e4ndern \u2013 indem sie die Zusammenarbeit st\u00e4rken und gleichzeitig das Misstrauen gegen\u00fcber Risiken erh\u00f6hen. Diese Dynamiken bieten Ansatzpunkte f\u00fcr die Entwicklung wirksamerer Interventionen in gef\u00e4hrdeten Regionen.<\/p>\n
„`<\/p>\n
DOI\u00a0:<\/strong> https:\/\/doi.org\/10.1007\/s11166-026-09488-8<\/a><\/p>\n Titre\u00a0:<\/strong> Persistent risk of natural disasters fosters cooperation<\/p>\n Revue : <\/strong> Journal of Risk and Uncertainty<\/p>\n \u00c9diteur : <\/strong> Springer Science and Business Media LLC<\/p>\n Auteurs : <\/strong> Ebo Botchway; Antonio Filippin<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" „`html Nat\u00fcrliche Katastrophen st\u00e4rken die Zusammenarbeit unter Landwirten Eine Studie unter Landwirten in Ghana zeigt, dass die wiederholte Konfrontation mit Naturkatastrophenrisiken wie \u00dcberschwemmungen ihre Bereitschaft zur Zusammenarbeit deutlich erh\u00f6ht. Die am st\u00e4rksten betroffenen Personen zeigen nicht nur eine gr\u00f6\u00dfere Neigung zur Kooperation, sondern auch eine ausgepr\u00e4gtere Risikoaversion. Beide Effekte h\u00e4ngen zusammen, was darauf hindeutet, dass… Nat\u00fcrliche Katastrophen st\u00e4rken die Zusammenarbeit unter Landwirten<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[10,6],"tags":[],"class_list":["post-23","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-kultur","category-umwelt","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/economicsfoundation.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/economicsfoundation.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/economicsfoundation.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economicsfoundation.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/economicsfoundation.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=23"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/economicsfoundation.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24,"href":"https:\/\/economicsfoundation.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/23\/revisions\/24"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/economicsfoundation.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=23"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/economicsfoundation.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=23"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/economicsfoundation.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=23"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}